Parece que el crédito al sistema financiero en condiciones
favorables y sin contrapartidas asoma la patita por debajo de la
puerta.
Si es cierto que se trata de un crédito y no se exigen
contrapartidas, cuando se adelanten las medidas más duras previstas para el próximo
año 2013 será una muestra de improvisación. Si no es un crédito blando y se
plantean medidas macroeconómicas como parte del rescate, supondrá en la
práctica pérdida de soberanía. En ambos casos, Mariano Rajoy vuelve a ser presa
de su comunicación confusa y de un pasado reciente de oposición de patio de
colegio.
Sea por necesidad (en el caso de rescate) o por gusto (en el
caso de que no exista obligación con la UE y el FMI), lo que ya parece claro es
que todos estamos preparando la taladradora para hace un agujerito más al
cinturón que ya hemos apretado al máximo.
Sin posibilidad de reducir el gasto público, por la
paralización de infraestructuras, la no reposición de funcionarios, el aumento
de alumnos por aula en la escuela pública o medidas tan polémicas como el
medicamentazo… al gobierno no le queda otra que meterle mano a los grandes
ingresos para poder controlar un déficit
que se empecina en crecer y que
seguirá creciendo mientras nuestra única apuesta sea la del decrecimiento de la
actividad.
Parece que Guindos tiene en mente optar por una subida del
IVA, esta puede ser la salida más cómoda, por un lado porque su capacidad
recaudatoria es mayor que la de otros impuestos y porque su efecto es casi
inmediato sobre la hacienda pública. Incluso se empieza a hablar de una la
eliminación del tipo superreducido (4%), es una figura que no existe en muchos
países europeos y en los que existe, suele estar por encima del Español (9% en
Irlanda o 6,5% en Grecia), de modo que su justificación sería fácil, con la
escusa de la homogeneización y convergencia con Europa.
¿Qué supone una subida del IVA en general? El hecho
imponible del IVA es la compra de bienes y servicios por parte de consumidores
finales, por lo que se grava el consumo final, por eso es regresivo - las
rentas bajas tienen que destinar un mayor porcentaje de sus ingresos al consumo.
Quien gana 1.000 euros al mes no puede permitirse el lujo de no consumir
(ahorrar) si quiere llegar a fin de mes, mientras que las grandes rentas pueden
elegir cuanto gasta y cuanto ahorra.
¿Qué supone una subida o eliminación del IVA superreducido?
Un doble palo a las clases medias, ya que este tipo trata de introducir un
matriz progresivo al impuesto. Al gravar menos los bienes de primerísima
necesidad, se difumina el efecto que penaliza a las rentas bajas del que hablé
antes.
¿Este sacrificio serviría para algo? Para tanto como darle
un gelocatil a un enfermo grave que esté en la UVI, superficialmente y por un
tiempo corto si, ¿a la larga? para nada, no va a la raíz del problema, estamos
en una crisis estructural, de modelo productivo que no, o por lo menos no sólo,
se puede enfrentar con medidas parciales y coyunturales. Los ingresos crecerían
al principio, pero la actividad económica a medio plazo se resentiría, a menor
consumo menores bases a las que aplicar el IVA y, por lo tanto, menos ingresos
públicos. Seremos más pobres para nada.
Mientras, casi todos los servicios bancarios y la iglesia
están exentos de IVA, las grandes fortunas tienen su dinero en paraísos
fiscales con seguro de confidencialidad allí y jugosas amnistías fiscales aquí,
nos preparamos para otra vuelta de tuerca de este juego absurdo.
