Vaya por delante que deseo, con toda sinceridad, que Mariano Rajoy y su equipo sean capaces de cumplir la promesa de generar empleo, confianza y dinamismo económico y vaya por delante además, que creo que el votante nunca se equivoca y su racionalidad es ilimitada.
Mejor dicho su racionalidad es ilimitada para con los elementos que se le ponen encima de la mesa; después de casi 3 años muy duros de recesión, las elecciones son una bomba para quien gobierna, se pueden poner mil medidas (y se pusieron) encima de la mesa, que uno, lo que ve es que ha terminado a curso por año la carrera y tiene que echar 200 CVs para que le llamen a una entrevista de una tienda de ropa; o que ese trabajo para toda la vida se le escurre entre los dedos y le deja en la calle a los cincuenta y tantos.
Llevo meses diciendo que conozco a pocos que quieran a Rajoy presidente, y creo que sigue siendo así, días antes de las elecciones por la calle únicamente oías:” hay que probar otra cosa, necesitamos cambio”. Esta sensación se convierte en realidad mirando un par de datos: respecto a las anteriores elecciones generales el PP ha ganado, sólo, medio millón de votos y para alcanzar el nivel de votos del PSOE en el 2008 hubieran necesitado medio millón más.
¿Cómo el PP ha logrado una mayoría absolutísima con medio millón de votos menos que los que necesitó el PSOE para su mayoría relativa de 2008? En parte por la dispersión del voto de izquierda que se ha ido a IU, UPyD, Equo y partidos Nacionalistas o regionalistas; esto y el crecimiento de abstención, ha hecho que el PSOE se haya dejado 4,5 millones de votos por el camino.
¿Qué nos ha llevado a este panorama? Para mí, con toda sinceridad, la campaña fue muy buena, Rubalcaba trabajó con una dedicación y una honestidad (política, intelectual y personal) brutal y el despliegue de propuestas fue blanco sobre negro ante los titubeos de Rajoy. De todos modos, hay cosas que no hemos sabido trasladar y hemos evitado explicar. No hemos sabido explicar que durante un tiempo, Zapatero ha tenido que actuar de bombero, dejando a un lado muchas de las cosas que él mismo había construido, dejando que se queme un mueble para salvar otros muchos y haciendo sacrificios dolorosos (y sobre todo para el Partido que los instauró en el país). No hemos sabido explicar que si entramos en la casa ardiendo echando la puerta abajo no fue por capricho, sino porque la situación lo hacía imprescindible; por lo que nadie vio al bombero que evitó que el edificio se viniera abajo, sino al tío que se había cargado su puerta y su mueble.
Dicho esto, soy optimista respecto al futuro, sé que seremos capaces de seguir avanzando, porque desde hace más de 130 años, allí donde hay una injusticia, hay un socialista, un militante del PSOE, luchando para echarla abajo. Mi orgullo de pertenecer al Partido Socialista sigue intacto y confío que desde oposición y desde gobierno (volveremos) seguiremos revolucionando día a día la sociedad, removiendo sus cimientos para una mayor justicia social y, sobre todo, dejándonos la piel y la cara por el futuro de España.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
martes, 15 de noviembre de 2011
Táctica y estrategia, y electoralismo.
Compromisos de Mariano:
- En el primer día de mi gobierno la prima de riesgo caerá
- Haré una política económica como Dios manda
- Generaremos la confianza necesaria para remontar el empleo
Suenan genial estos compromisos de Rajoy verdad? Parece que Dios se suma a los cientos de ministrables económicos populares, y que cae de cajón todo lo que dice, ahora, cuantas de esas cosas están en sus manos?
En política económica hay que diferenciar claramente entre instrumentos y objetivos; muy sencillo, los instrumentos son aquellas variables sobre las que se pueden incidir para lograr determinados objetivos. Pongamos un ejemplo económico: Para incentivar la economía (objetivo), podemos bajar los tipos de interés (instrumento). Lo que debemos tener claro es que esto es como las aspirinas, también tiene efectos secundarios, y una bajada de los tipos de interés tendrá un efecto secundario, tensiones inflacionistas.
Para no iniciados, tomemos una poesía, pelín manida pero muy útil para esto, de Benedetti, táctica y estrategia:
Mi táctica es mirarte
aprender como sos
quererte como sos .
mi táctica es hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible.
mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos.
mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
no haya telón
ni abismos.
mi estrategia es
en cambio
más profunda y más simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites
Digamos a lo que Benedetti llama táctica, en política económica le llamaremos instrumentos y a lo que llama estrategia le llamaremos objetivo.
Es fundamental que definamos correctamente los objetivos, para ello debemos establecer un horizonte temporal y ser capaces de valorarlo (ponerle una cifra objetivo). Por ejemplo: “Bajar el paro” no es un objetivo, es mera propaganda, “Establecer el paro dentro de 3 años en un 10%” sería un objetivo serio, pero no un compromiso político.
En mi opinión los compromisos políticos deben de centrarse en los instrumentos porque es sobre los que un gobierno puede incidir.
Alfredo Pérez Rubalcaba:
Instrumentos:
- Solicitaré una moratoria a la Unión Europea para cumplir el compromiso de déficit y no asfixiar a la jadeante economía española.
- Reinstauraré el Impuesto al Patrimonio solo para grandes fortunas
- Instauraré un tributo a los dividendos de los bancos
Objetivo:
- Con estos impuestos podremos recaudar 2.500 millones de euros y afianzar sanidad y educación pública.
Evidentemente esto es una muestra, pero deja patente la claridad de los medios para llegar a los objetivos deseados de unos, y la capacidad de entremezclar pseudo objetivos para ocultar los reales.
Y a ti, que te genera confianza?
Prefieres a quien se encomienda a Dios o a la economía?
- En el primer día de mi gobierno la prima de riesgo caerá
- Haré una política económica como Dios manda
- Generaremos la confianza necesaria para remontar el empleo
Suenan genial estos compromisos de Rajoy verdad? Parece que Dios se suma a los cientos de ministrables económicos populares, y que cae de cajón todo lo que dice, ahora, cuantas de esas cosas están en sus manos?
En política económica hay que diferenciar claramente entre instrumentos y objetivos; muy sencillo, los instrumentos son aquellas variables sobre las que se pueden incidir para lograr determinados objetivos. Pongamos un ejemplo económico: Para incentivar la economía (objetivo), podemos bajar los tipos de interés (instrumento). Lo que debemos tener claro es que esto es como las aspirinas, también tiene efectos secundarios, y una bajada de los tipos de interés tendrá un efecto secundario, tensiones inflacionistas.
Para no iniciados, tomemos una poesía, pelín manida pero muy útil para esto, de Benedetti, táctica y estrategia:
Mi táctica es mirarte
aprender como sos
quererte como sos .
mi táctica es hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible.
mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos.
mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
no haya telón
ni abismos.
mi estrategia es
en cambio
más profunda y más simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites
Digamos a lo que Benedetti llama táctica, en política económica le llamaremos instrumentos y a lo que llama estrategia le llamaremos objetivo.
Es fundamental que definamos correctamente los objetivos, para ello debemos establecer un horizonte temporal y ser capaces de valorarlo (ponerle una cifra objetivo). Por ejemplo: “Bajar el paro” no es un objetivo, es mera propaganda, “Establecer el paro dentro de 3 años en un 10%” sería un objetivo serio, pero no un compromiso político.
En mi opinión los compromisos políticos deben de centrarse en los instrumentos porque es sobre los que un gobierno puede incidir.
Alfredo Pérez Rubalcaba:
Instrumentos:
- Solicitaré una moratoria a la Unión Europea para cumplir el compromiso de déficit y no asfixiar a la jadeante economía española.
- Reinstauraré el Impuesto al Patrimonio solo para grandes fortunas
- Instauraré un tributo a los dividendos de los bancos
Objetivo:
- Con estos impuestos podremos recaudar 2.500 millones de euros y afianzar sanidad y educación pública.
Evidentemente esto es una muestra, pero deja patente la claridad de los medios para llegar a los objetivos deseados de unos, y la capacidad de entremezclar pseudo objetivos para ocultar los reales.
Y a ti, que te genera confianza?
Prefieres a quien se encomienda a Dios o a la economía?
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Premiar el ahorro o joder al que madruga?
Cuando uno se acerca al mundo de la economía, enseguida aprende que es la ciencia de la escasez; los recursos son limitados y las necesidades y ambiciones humanas son ilimitadas y esto por desgracia, cada día es más patente. En el fondo, como todo en la vida, es cuestión de elecciones.
Cuando los recursos son limitados (siempre) uno puede optar por la Ciudad de la Cultura de Santiago de Compostela, por el apoyo a la educación privada concertada; o bien se puede optar por apostar por la igualdad de oportunidades y el acceso de todos a unas condiciones de vida dignas: educación pública y universal, sanidad pública para todos o atención a dependientes.
Esto que vemos tan claro desde el lado del gasto público, también sirve para los ingresos públicos; toda deducción o trato favorable a un hecho económico supone incentivar este y por lo tanto desincentivar otro. Ejemplo de cajón: la deducción por adquisición de vivienda habitual incentiva la compra frente al alquiler.
Por algo tan simple como esto, cuando el otro día oí al candidato del PP que premiaría el ahorro, lo primero que se me vino a la cabeza es: Más ahorro significa menos consumo y menos inversión, por lo tanto, más paro. Y cuando te paras a pensar como se articula esto, ves la segunda trampa, es a través de una rebaja en la base imponible del ahorro de IRPF.
Antes que nada, que forma parte de la base imponible del ahorro? Básicamente:
- Los dividendos.
- Primas de asistencia a Juntas de accionistas.
- Los intereses de las cuentas bancarias.
- Inversiones en otros instrumentos financieros.
- Las plusvalías.
De modo que una rebaja en la imposición de estas rentas significa premiar a los que se quedan con el batín fumando un puro en casa esperando a que le llame su asesor fiscal, y desincentiva determinado comportamiento a que a muchos nos suena, MADRUGAR.
Qué dejaría el PP fuera de su incentivo fiscal?
- Las nóminas de los trabajadores.
- Las pensiones.
- Lo obtenido al alquilar una vivienda.
- Los ingresos de un autónomo.
Puedo intuir que es lo que va contigo, te diré que va conmigo: el esfuerzo, el sacrificio, madrugar y currárselo para salir adelante; lo que a mi me interesa, lo que va conmigo, lo que va con nosotros, compite con los intereses de otros, todo lo demás, publicidad con engaño.
Cuando los recursos son limitados (siempre) uno puede optar por la Ciudad de la Cultura de Santiago de Compostela, por el apoyo a la educación privada concertada; o bien se puede optar por apostar por la igualdad de oportunidades y el acceso de todos a unas condiciones de vida dignas: educación pública y universal, sanidad pública para todos o atención a dependientes.
Esto que vemos tan claro desde el lado del gasto público, también sirve para los ingresos públicos; toda deducción o trato favorable a un hecho económico supone incentivar este y por lo tanto desincentivar otro. Ejemplo de cajón: la deducción por adquisición de vivienda habitual incentiva la compra frente al alquiler.
Por algo tan simple como esto, cuando el otro día oí al candidato del PP que premiaría el ahorro, lo primero que se me vino a la cabeza es: Más ahorro significa menos consumo y menos inversión, por lo tanto, más paro. Y cuando te paras a pensar como se articula esto, ves la segunda trampa, es a través de una rebaja en la base imponible del ahorro de IRPF.
Antes que nada, que forma parte de la base imponible del ahorro? Básicamente:
- Los dividendos.
- Primas de asistencia a Juntas de accionistas.
- Los intereses de las cuentas bancarias.
- Inversiones en otros instrumentos financieros.
- Las plusvalías.
De modo que una rebaja en la imposición de estas rentas significa premiar a los que se quedan con el batín fumando un puro en casa esperando a que le llame su asesor fiscal, y desincentiva determinado comportamiento a que a muchos nos suena, MADRUGAR.
Qué dejaría el PP fuera de su incentivo fiscal?
- Las nóminas de los trabajadores.
- Las pensiones.
- Lo obtenido al alquilar una vivienda.
- Los ingresos de un autónomo.
Puedo intuir que es lo que va contigo, te diré que va conmigo: el esfuerzo, el sacrificio, madrugar y currárselo para salir adelante; lo que a mi me interesa, lo que va conmigo, lo que va con nosotros, compite con los intereses de otros, todo lo demás, publicidad con engaño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)